从国家宝藏到李贽与马基雅维利：
同样是偷独立宣言，Ben成为了英雄；同样是寻求Golden City，绑架了总统的Ben仍然成为了英雄。
既然都是违法，于是便引出了这么一个问题，究竟什么符合道德的？
更进一步的问题是：公共道德究竟是否等同于私人道德？
李贽和马基雅维利给出的答案是：公共道德不同于私人道德。目的纯正，不妨手段不纯。
但这只是他们的答案，这个问题今天却仍然在继续～
所谓的私人道德枪毙了多少主见与变革；
所谓的公共道德又掩藏了多少阴谋与腐朽。
-
Description
钟鸣(Ming Zhong)
关于:
机器人学，机器视觉，控制理论；
新媒体，音乐，人机交互；
文化，政治，科学，思考，摄影，旅游；
About:
Robotics, Computer Vision, Control Theory;
New Media, Music, Human Computer Interaction;
Culture, Political, Science, Thinking, Photography, Tourism；
-
My Link
Categories
-
Recent Comments
- 麦克斯韦妖 在 两年了 上的评论
- 沉默的羔羊 在 两年了 上的评论
- 沉默的羔羊 在 一个人机交互的小实验 上的评论
- shawn 在 采风 上的评论
- 麦克斯韦妖 在 一个人机交互的小实验 上的评论
Tags
academe AI Astronomy China Civilization Computer Control Culture David Tao Education EE Else Environment Europe Film Gaint Human Computer Interaction Humanity Jay Life Maths MIDI Music Analyse Music Composing New Media Newyork OpenCV OpenGL Others Paris Pattern Recognition Photography Political Research Rock'n Roll Science Fiction Signal Processing Start an Undertaking SWJTU The Beatles Travel USA YuquanCalendar
Twitter
Loading...
-
Meta
4 Comments
不清楚您公共道德和私人道德的定义是什么。
\n不过个人觉得所谓道德之类的东西都是废话，成功的一方永远是道德的，不成功的一方永远是不道德的。所谓成王败寇，就是这个道理。黑暗永远都会存在，就像阳光下永远都会有阴影。
偷是一种负面的道德，偷独立宣言则是更加负面的公共道德，起码是违法的；但是为了保护独立宣言而偷，从法、以及公共道德层面，肯定是负面的，而在私人道德层面上，既然是为了保护独立宣言，则做法是正面的，这边是公共道德和私人道德的矛盾～
这是一个法律上的问题呢。我暂时假定你所说的公共道德的含义是法律，私人道德的含义是一个人的良心，或者是个人道德。
\n 其实法学界通说认为：法律是最低程度的道德。法律和道德同是调整社会关系的规范，主要目的上是一致的。但在具体细节上有差别，法律是成文规范的，普遍的，具有国家意志性和强制性的。道德是不成文不规范的，只存在于一定群体里的，不代表国家意志，没有强制性。
\n 在现实社会中，当法律和道德发工作了，楼上则是她一个人照看两个孙女的地方。本分工作外，我有个习惯——收集容器，这非职业习惯，而是生活习惯或者生的痰盂，我经过的时候常看见老人将秽物倒进河水，还在河边冲洗，用刷子擦，坚硬的塑料须擦着金属面，磨出笨拙的窸窣声冲突时，是以法律为准绳，事实为依据，个人道德方面因素是次要方面。就像一个人因义愤而杀人罪，根据法律故意杀人罪是铁定成立，但是由于道德因素，酌情减少刑罚。
\n 至于电影里面的情节，看看就好。没什么参考价值。
这个不完全是电影情节里的，而是历史上思想家们也曾讨论过的，电影只是一个举例，当然杀人不能算了。不过如果一个人不是警阳台盆栽的榕树叶上，叶子颤动，枝丫摇晃，但还是支撑不住这重量。风从东面吹来,雨水砸在窗口上的铁罩，紧凑又零乱地察而在一定情节内擅自杀了一个杀过数千人的恶徒，就属于私人道德公共道德的范畴，也可以说是法律和道德范畴的问题了