由音乐开始，逐渐发现，西方文明的成就之所以大于东方的中华文明，追根溯源并不是理性，而是宗教与信仰。
中国的音乐停留在五声音律上，而且中国的音乐始终没有发展出完整的和声体系，中国的古典音乐的技巧、复杂度也远远的低于西方的音乐。为什么呢，中国的音乐与戏曲始终停留在了小打小闹的娱乐层面，即便在宫廷之中，音乐也仅仅是生活的点缀而已，而中国人的戏曲习惯也是比较晚才形成的。
相反，西方古希腊时代就已经有了成熟的戏剧艺术，故事背景都是神话传说，而中世纪宗教的发展壮大使得教堂音乐存在的必要性逐渐增大，音乐也正因为有了宗教这个背景的支持而逐渐发展，音乐家有教会、国王一同供养着，使得他们潜心去进一步钻研与发展音乐理论，从而造就了西方音乐的充实与辉煌。巴赫不是有很多音乐为教堂音乐吗？
同理，甚至包括古希腊时代，西方科学的发展起初都是建立在对神和自然的探讨与发现上发展出来的。牛顿的一生便是在追寻上帝的足迹，以至于他后来一直在研究神学，以及上帝的“第一推动”。托勒密的地心说虽然是错误的，但是对天文学的发展产生了深远的意义，同样他也是为了证明上帝的存在，哥白尼不过是将参考系换了，而推理方法是沿用托勒密的。文艺复兴后的思想启蒙去除了宗教的愚昧性，但宗教带来的执着性和探索性却延续了下来。
反观中国的科学发展，正式因为缺乏了对自然和神灵的真正的敬畏，缺乏了一个至高无上的神来凝聚整个社会（中国社会的凝聚考的是儒家的伦理），中国人对神灵和自然的追问和探讨也便少了很多，相反是中国的人际关系学一直在地球上独领风骚。中国点滴积累出来的自然科学、数学以及工学的成就纯粹是为了实用。中国历史上不乏为君，为国，为民敢于放弃生命的人，但中国古代历史上从来没有一个敢于为科学而献身的人，所以中国只能出现祖冲之，但不会出现布鲁诺。中国永远只是勾三股四弦五，但是中国永远没有毕达哥拉斯定理（我只承认毕达哥拉斯定理，因为真正的通用公式是古希腊人证明出来的，中国历史上仅仅给出了一个特定的实例而已）。
文明和文明的区别导致了其之后发展的道路的不同，关键的是，在全球都已经西化的年代，东方文明和中华文明内部所包涵的优点是否能被全人类文明所用？而这些优点又是什么？
8 Comments
不同意一个观点，就是西方文明成就高于东方文明。你可以说目前西方国家在科学技术方面由于中国这样的国家，但是文明这个概念是在太大了，不论从内容上看还是从时间上看含义都实在是过于广泛。非常难比较，也没什么可比性。就好比日本也传统上属于东方文明，但是这个国家同样在科技上不输欧美。
至于为什么中国在封建时代有如此领先，但是却没孕育出资本主义社会。这个是史学界上著名的李约瑟难题。有人也称这个命题是史学界的“哥德巴赫猜想”，各路史学家争论这个问题已经N年。中国自己的史学家由于受到马克思主义史学影响，倾向于认为是政治体制阻碍中国发展。
就目前现代文明来说，西方文明是高于东方文明的。关于李约瑟难题，就我来看，很重要的原因是，中国的古代科学成就全是基于经验的，并非基于理论的。中国古代所有精力放在了伦理和人治方面，并非是探索和科学方面～
日本善于吸收，不要忘了日本认为自己是西方国家：）
东西方文明到底谁高于谁要具体的方面。科技方面我们可以说西方要高明许多，但是艺术，文化，宗教哲学这些方面就很难说，因为这些东西可比性本来就不高。所以如果概括的做比较很难有好的结论。
理论也是从经验的总结中得来的，没有谁的理论是空想出来的。中国科技没有上升到理论阶段的关键是在于缺乏竞争。这个和中国周边环境有关系。额，不能继续写下去了，怕被和谐。改天留个邮箱什么的，发给你好了。
日本人虽然很希望脱亚入欧，但是他身上东亚文化的烙印是骨头里的。无论日本人怎样强调自己不属于亚洲，都不会有欧洲或者美国人认为日本人是他们的同类的。
你说的也对，不过单独论对现代文明的影响来说，不可否认，中国是远远少于西方的。
P.S.不至于那么容易被和谐吧
我觉得吧 宗教和信仰不管在哪里 都是和科学相对立的力量 全世界没有什么地方没有宗教 为何单单西方发展出了科技文明？
我认为的原因还是这样
一 哲学
中国有没有哲学这个命题无数人争论过无数次。我不下结论了 但中国的哲学 奇怪的很 达则兼济天下 穷则独善其身 如果达 就遵守儒家的那些东西 而那些东西我感觉更类似与我们现在的职业规划。。 穷 就去老庄和佛教 要求忘掉这个世界 中国哲学就在这两级徘徊 从来没有人出来过 从来没有人想过这个体系本身的合理性与不合理性
而西方哲学 其体系之内就带有批判和质疑 所以不断的发展 不断挑战自己 所以 涉及到世界的存在或者世界的构成就是早晚的事情了 于是有了科学有了技术
二 宗教的不同特点
佛教是无神宗教 四大皆空 就够了
基子里的光线较差，到门口刚明亮一点又很快暗下去。天变得真快，我俯下身子往盆子里盛水，阳台防盗栏杆外已经飘起了雨。督教则是有神宗教 人与神的关系极难处理 而科学与宗教 理性与感性的关系基本就是从人神关系衍生的。。
中国的哲学是一个过早成熟的体系，包容万物，而西方的哲学是典型的演绎法的过程。
当然，哲学与宗教的不同是西方科学产生的原因，但我是想特意讨论一下是否宗教本身也是其中的重要原因，便有了这篇文章，我相信，西方的有神宗教和其思维关系是有很大的原因的，而正是这种思维方式产生了西方的科学～
中国哲学包容万物？？？
我觉得中国根本没有站在云端往下看的哲学 里面的都是些职业规划。。。
不会啊，我觉得他是站在云端，但是过于架空了而已，比方易经～