本来只是报着休闲的心理看一看“守望者”来打发时间，确实，对于一个没看过原著的人来说，前2/3的情节感觉没什么意思。电影的后1/3并没有像往常的美国大片一样，个人英雄主义最终可以取得胜利，战胜邪的光线较差，到门口刚明亮一点又很快暗下去。天变得真快，我俯下身子往盆子里盛水，阳台防盗栏杆外已经飘起了雨。盆子恶；或者是顶多给出了人性本恶或是人性 本善的思考。
虽然Dr. Mahattan扮演的像是上帝的角色。上帝并不会干涉人类，人类社会中的善恶并不是上帝所能或者所愿意去惩罚或褒奖的。上帝本身注定会让你失望的。而如果给予你一定的能力，比方说，选择毁灭10个大城市换来美苏争霸的停战和人类的和平；或者是依旧以个人英雄主义去做一些微不足道的惩恶扬善的事情，你会选择什么？有人说前者是非道德主义者，后者是道德主义者。
影片最后的结果是上帝Mahattan选择了离开，而道德主义者请求了自己的死亡，因为现实和他的理想差距太大，最后得逞的是非道德主义者。他毁灭了数百万人，但是却换来了人类的齐心合力的和平，“上帝”却为此背上了骂名。
如果我们有此选择机会，我们会如何选择？这个命题自古至今也没有人能肯定的回答，而你心理的回答本身和命题无关，而是和你内心在听到这个命题前就已近做出了选择。
我又想起了最近沸沸扬扬的大同市市长“耿拆拆”。他将大同城拆了个遍，相当多的老百姓感激他给这个停止发展了20年的城市带来的变化，也有很多人对他的拆这段路，有闲置的电影公司、昂贵到有些浪费的首饰铺、酒店以及豪华像酒店的住宅区、成年人的游乐场与难得的免费公园。迁政策产生了质疑，成百上千的老百姓无家可归。从政者同样也面临着选择，是选择保守的不犯错路线让自己晋升还是得罪30%的人换来70%的人的肯定？
任何一个选择都会带来牺牲，而这个牺牲是否能承受则不是我们所能定论的，能定论的只有历史。
One Comment
改天去看看这片子。