最近看了些WSN的东西，几乎在所有论文里都将其应用说得天花乱坠：可以用飞机播撒，散布在森岭或其他自然环境下检测地质灾害，或者散布在城市中检测城市环境信息。可是，目前的事实是：所有对滑坡泥石流检测的探讨是将传感器埋入泥土内。可问题是，用飞机进行播撒如何能将节点撒入地下？所谓的泥石流检测也只是在有山体滑坡，角度传感器发生改变时才能得知，此时的泥石流早已爆发。所谓能检测地震就更是强词夺理了，还不用提节点上的传感器和射频芯片的价格是无论如何也降不到可以像撒农药似的遍地撒的地步了。

学术上总是喜欢夸大一个研究的价值，以博取外行官员的好感，从而获得资金来源。即便是几乎不可能实现的东西也能在论文里被放在很重要的研究前景的位置，每个人都喜欢把自己的研究描述成为一个可以解决N多问题而不会带来问题的成果。不仅中国如此，美国也如此。资金总是掌握在非学术的人的手上，学术界的浮躁来源于对项目资金的渴求，因为往往一个被描述的很有前景的课题更容易获得项目基金的支持。

然而，学术课题中所描述的前景是否真的像他们所陈述的那么乐观？为什么又有这么多自称优秀的技术被淘汰或至今尚未上马？没有一个傻子会在要钱的报告里大谈自己的缺点。我们看待一个项目时更应该从客观和理性的角度来看待他真正意义上的优缺点。那么，被盲目投入的资金将会大大的减少。